Boxer, die nie verloren haben, und Boxer, die schon verloren haben, unter Bedingungen nebeneinander, die sich nur darin unterscheiden.
Die teuerste Zahl im Boxen ist weder die Siegspalte noch die der K.-o.-Siege. Es ist die Null in der Niederlagenspalte. Man spricht von ihr als etwas, das zu schützen ist, und Kämpfe werden ausgesucht, um sie zu schützen.
Was sagt diese Null also wirklich voraus? Die Grundgesamtheit sind Kämpfe ab 1970, von Boxern, deren Bilanz beim Debut beginnt, gegen Gegner mit mindestens 5 Vorkämpfen und mit Entscheidung: 5,847 Eckzeilen auf der ungeschlagenen Seite und 13,258 auf der anderen.
Zuerst die schlichte Siegquote: Kämpfe, in die er ungeschlagen ging, aufgeteilt danach, wie lang die Serie bis dahin war.
Eine Eckzeile ist eine Seite eines Kampfes, ein Kampf ergibt also zwei davon. Es ist keine Kampfzahl.
80.3% insgesamt. Eine große Zahl, die nichts sagt. Sie sind ungeschlagen, weil sie gut sind; ob sie gut sind, weil sie ungeschlagen sind, steht in dieser Tabelle nirgends.
Das kürzeste Band ist ein Boxer mit wenigen Kämpfen. Sein Rating hat sich kaum bewegt, deshalb stützt sich nichts weiter unten auf ihn.
Diese Seite veröffentlicht vor dem Kampf eine Siegwahrscheinlichkeit. Misst man daran, ist der Teil "er ist einfach besser" bereits abgezogen. Was übrig bleibt, ist das, was das Rating übersehen hat.
Ungeschlagene liegen +12.3 Punkte über ihrer Prognose, Geschlagene bei -1.4, ein Abstand von 13.7 Punkten. Teilt man dieselben Zeilen nach etwas Bedeutungslosem, einem Hash aus Datum und Boxer, verschiebt sich die Antwort um 0.00 und 0.50.
Eckzeilen in Klammern.
Die Mindestzahl der Vorkämpfe des Gegners zu heben oder zu senken beseitigt ihn nicht: der Abstand läuft von +10.8 bis +14.9. Was hier sonst strittig ist, dies hält jedem Schnitt stand.
Der erste Einwand ist der naheliegende: er ist ungeschlagen, weil ihm jemand die Gegner aussucht.
Es ist umgekehrt. Das mittlere Rating des Gegners steigt von 1524.4 auf 2153.4, seine mittlere Zahl an Vorkämpfen von 10.8 auf 28.9. Je länger die Serie, desto härter der Abend.
Eckzeilen in Klammern.
Den Ratingabstand festzuhalten sagt dasselbe. Alle fünf Bänder zeigen in dieselbe Richtung, von +8.8 bis +23.1, und das größte ist das Band, in dem beide gleichauf sind: +23.1.
Ein Ungeschlagener ist per Definition in einer Serie. Also: übertrifft ein Boxer, der schon verloren hat, aber gerade eine gleich lange Serie läuft, seine Prognose genauso?
Eckzeilen in Klammern.
Größtenteils ja. Der Abstand schrumpft von +25.3 auf +5.4, je länger die Serien werden. Der größte Teil des Bonus ist schlicht die laufende Serie. Auf null geht er aber nicht: bei gleich langen Serien liegt der, der nie verloren hat, weiter vorn.
Der nächste Einwand: er ist nicht besonders, das Rating kennt ihn nur noch nicht. RD ist die Unsicherheit des Ratings, also halten wir sie fest und fragen erneut. Die Zelle der Geschlagenen im untersten Band steht auf nur 38 Eckzeilen, knapp über der Schwelle von 30: eine dünne Zelle.
Eckzeilen in Klammern. Eine Zelle, die auf weniger als 30 davon steht, gilt als nicht gemessen.
Mit einer Gegner-Mindestzahl von 5 oder mehr zeigen alle vier Bänder in dieselbe Richtung. Ohne jede Mindestzahl aber, und das ist die weitaus größte Grundgesamtheit (32,668 und 42,822 Eckzeilen), drehen sich 2 der 4 Bänder um: +10.1, +5.1, -1.6, -7.7.
Nichts in diesen Daten entscheidet, welche der beiden Lesarten stimmt. Deshalb behauptet dieser Text nicht, der Abstand überlebe das Festhalten des RD. Der Abstand zwischen den Gruppen hält jedem Schnitt stand; die Fassung mit festgehaltenem RD nicht, und die zweite nicht zu schreiben gehört zum Ergebnis.
In der vorigen Kolumne war das Rating dieser Seite zu nachsichtig mit Rückkehrern nach langer Pause: wer weg gewesen war, verlor öfter, als die Zahl sagte.
Hier ist es umgekehrt. Es ist zu hart zu den Ungeschlagenen. Andere Richtung, derselbe Fehler.
Ein Rating lässt sich nur aus der Vergangenheit bauen, also kommt es einem Boxer, der sich noch ändert, nicht hinterher. Es ist streng zu denen, die steigen, und milde zu denen, die fallen. Die Null war nie Magie; sie war ein Zeichen dafür, dass jemand noch im Steigen war.
Die Kolumne über die Pause lesen
Das Alter ist hier nicht gemessen, die Gewichtsklasse auch nicht und die Qualität des Abends ebenso wenig. Wie dieser Abstand mit alldem darin aussieht, weiß dieser Text nicht. Es ist ein Befund über das Rating, nicht über die Boxer.
Wenn Sie auf dieser Seite die prognostizierte Siegquote eines Ungeschlagenen sehen, lesen Sie sie als zu niedrig. Die Größenordnung ist 13.7 Punkte, und zwar Quotenpunkte, keine Ratingpunkte.
Dasselbe passiert allerdings einem Geschlagenen in langer Serie (+5.7). Lesen Sie nicht die Null. Lesen Sie, ob er noch im Steigen ist.
Gemessen am 2026-09-26