从未输过的拳手，和已经输过的拳手，在除此之外完全相同的条件下并列。
拳击里最贵的数字，不是胜场，也不是KO数。是败绩栏里的那个零。人们把它当作需要保护的东西来谈，对手也是为了保护它而挑的。
那么这个零到底预告了什么？样本是1970年以后的比赛，拳手的战绩表从出道算起，对手至少有5场经验，且胜负已分。不败一方有5,847角落行，另一方有13,258行。
先看原始胜率：以不败之身上场的比赛，按当时不败连续的长度分开。
角落行是一场比赛的一边，所以一场比赛算两行。它不是比赛数。
总体80.3%。数字很大，却什么也没说。他们不败是因为他们强；不败是否使他们变强，这张表里没写。
最短的一档是刚打了几场的拳手。他的评分几乎没动，所以后面的论断都不靠他。
本站会在赛前给出胜率。以它为尺度，“他本来就更强”的那部分已经被减掉。剩下的，就是评分没看到的。
不败一方高出预测+12.3个点，已败一方是-1.4，相差13.7个点。把同一批行按毫无意义的方式切开（日期与姓名的散列），差距只有0.00和0.50。
括号内为角落行数。
提高或降低对手的最少场次，都抹不掉它：差距在+10.8到+14.9之间。这里其他事情再怎么可争，这一点在每种切法下都立得住。
第一个反驳很明显：他不败，是因为有人在替他挑对手。
恰恰相反。对手的平均评分从1524.4升到2153.4，平均场次从10.8升到28.9。不败连续越长，对手越硬。
括号内为角落行数。
固定评分差之后，结论一样。五个档全部朝同一个方向，从+8.8到+23.1，最大的是双方水平相当的那一档：+23.1。
不败的拳手，按定义就在连胜中。那么：已经输过、但同样正在同等长度连胜中的拳手，会同样高出预测吗？
括号内为角落行数。
大部分是的。差距从+25.3缩到+5.4。不败溢价的大半，就是“正在连胜”而已。但它不归零：同等长度的连胜下，从未输过的一方依然领先。
下一个反驳：他并不特别，只是评分还不了解他。RD 就是评分的不确定性，那就把它固定住再问一遍。最下一档的已败格子只站在38角落行上，刚刚越过30的门槛，是个薄格子。
括号内为角落行数。行数不足30的格子，视为未测量。
对手最少场次取5及以上时，四个档朝同一个方向。但不设下限时，也就是样本最大的情形（32,668与42,822角落行），4个档里有2个翻转了符号：+10.1、+5.1、-1.6、-7.7。
这批数据里没有任何东西能判定哪一种读法才对。所以本文不声称“固定 RD 后差距依然存在”。组间差距本身在每种切法下都立得住；固定 RD 的那个版本立不住。不写第二句，也是结论的一部分。
上一篇专栏里，本站的评分对长期休战后回来的人太客气：离开过的人，输得比数字说的更多。
在这里则刚好相反。它对不败的人太苛刻。方向相反，毛病相同。
评分只能用过去建起来，所以追不上一个还在变化的拳手。对上升中的苛刻，对下滑中的客气。零从来不是魔法；它只是一个人还在往上走的标记。
年龄没有测。量级没有测，赛事质量也没有。把这些都放进去之后这个差距会变成什么样，本文不知道。这是关于评分的结论，不是关于拳手的。
在本站看到一位不败拳手的预测胜率时，把它当作偏低来读。量级大约是13.7个点。那是胜率的点，不是评分的点。
不过，正在长连胜中的已败拳手也一样（+5.7）。不要只看零。看他是不是还在往上走。
实测日：2026-09-26