CHRONIQUE

Une seule note peut-elle prédire cent ans de combats ?

Ce site place tous les boxeurs sur une seule note. Un combat de 1905 et un combat de 2026 sont sur la même échelle. Alors, jusqu'où cette échelle tombe-t-elle juste ? Nous l'avons mesuré nous-mêmes.

Comment la mesure a été faite

On n'utilisé que la note que le site avait juste avant le combat. Les deux notes donnent une probabilité de victoire attendue, confrontée à ce qui s'est passé. La formule est celle que le site affiche.

90,405 combats décidés. Les 2,718 nuls sont écartés : on ne peut pas y vérifier une prévision de victoire ou de défaite. Écartés aussi les 2,189 combats où les deux notes sont exactement égales : sans favori, aucun favori n'a pu gagner.

Sauf mention contraire, les tableaux ci-dessous portent sur les 31,881 combats où les deux hommes avaient déjà cinq combats ou plus comptabilisés. Le pourquoi vient plus bas.

ÉcartCombatsLe favori gagne
0-251,25251.7%
25-501,27354.3%
50-1002,41058.4%
100-1502,36064.4%
150-2002,10470.7%
200-3003,70376.4%
300-4003,37482.4%
400+15,40591.3%

Écart de note et fréquence de victoire du favori (les deux 5+ combats, 31,881 combats)

Plus l'écart est grand, plus le favori gagne. L'ordre tient sur les huit tranches. Même à 200-300 d'écart, le moins bien noté gagne une fois sur quatre.

PrévuCombatsMoyenne prévueRéelDiff.
50-60%4,31255.0%54.9%-0.1
60-70%4,47365.0%66.5%+1.5
70-80%4,93075.1%75.7%+0.6
80-90%7,56285.6%85.2%-0.3
90-100%10,60494.0%93.5%-0.5

Taux de victoire prévu face au taux réel (les deux 5+ combats)

Sur les cinq tranches, l'écart reste sous 1.5 point. Le score de Brier est de 0.1425. (Répondre toujours 50% donne 0.25 ; la perfection est 0.)

Pourquoi seulement cinq combats ou plus

Le même tableau sur les 90,405 combats donne un taux réel supérieur de 2 à 9 points à la prévision dans chaque tranche. La note sous-estime le favori.

La raison tient à la population. 62.1% des combats décidés ont un écart de 400 ou plus, et la plupart de ces adversaires n'apparaissent qu'une fois dans les archives. Celui dont on ne sait rien reçoit la valeur de départ, donc le site le traite comme un combattant moyen. Il est en réalité bien en dessous. Cet écart soulève tout le tableau.

En chiffre, le Brier est meilleur sur l'ensemble des combats (0.1037), parce qu'il y a plus de combats faciles. C'est le tableau à cinq combats ou plus qui montre ce que la note sait faire.

Les combats anciens sont plus durs à prévoir

PériodeCombatsLe favori gagneBrier
1900-1919 (indicatif)25582.0%0.1687
1920-19392,22781.0%0.1792
1940-19591,10377.2%0.2015
1960-19792,19583.8%0.1663
1980-19996,11588.8%0.1303
2000-20094,82590.3%0.1213
2010-20194,81990.9%0.1254
2020-202994385.8%0.1698

Victoires du favori à un écart de 200 ou plus, par période (les deux 5+ combats)

Des années 1940 aux années 2010, la réussite passe de 77.2% à 90.9% et le Brier de 0.2015 à 0.1254. Mais il ne faut pas y lire « il y avait plus de surprises autrefois ». Plus on remonte, plus l'archive est mince, et ce qui subsiste penche vers les combats célèbres. Ce tableau ne separe pas la performance de la note de la complétude de l'archive.

Les années 2020 baissent pour une autre raison : plus un combattant est récent, moins la note a de combats derrière lui.

Les combats finis par KO se devinent mieux

On dit d'ordinaire qu'un seul coup décide de tout, donc que rien n'est prévisible. Mesuré, c'est l'inverse.

Fin du combatCombatsLe favori gagneBrier
KO, TKO, abandon9,82890.9%0.1059
Décision ou points9,82680.2%0.1614

Combats à un écart de 200 à 400, séparés selon la fin (population entière)

Même tranche d'écart, et presque le même nombre de combats. Pourtant le favori gagne 10 points plus souvent dans les combats terminés avant la limite. Les surprises arrivent dans ceux qui sont allés aux cartes. Pourquoi, ces chiffres ne le disent pas.

Les plus grosses surprises

Parmi les combats perdus par celui qui avait la plus forte probabilité attendue, voici ceux que les archives des deux hommes confirment.

15 février 1978, Mohamed Ali a perdu contre Leon Spinks. La note d'Ali était de 2712, celle de Spinks de 2045. Probabilité attendue 96.1%. Décision partagée, et Spinks l'a emportée. C'était son huitième combat professionnel.

Également Steve Little battant Michael Nunn en 1994 (attendu 97.2%) et Vasyl Lomachenko battant Gary Russell Jr. en 2014 (94.0%).

Comparaison avec le MMA

Le même calcul tourne sur la version MMA de ce site. À 200-300 d'écart, le favori y gagne 66.4% contre 76.4% ici, dans les deux cas chez les combattants à cinq combats ou plus.

À écart égal, le favori gagne plus souvent en boxe. Une surprise qui arrive une fois sur trois en MMA arrive une fois sur quatre en boxe. Ces chiffres n'en disent pas la raison.

Ce que ces chiffres ne disent pas

La capacité à prévoir un nul n'a pas été mesurée du tout. 2,718 combats sont écartés. Le nul est un vrai résultat en boxe, mais ce modele ne repond que victoire ou défaite.

Rien ne peut être dit des combats féminins. Seuls 255 combats ont un sexe enregistré des deux côtés, et aucune tranche n'atteint trente.

Les chiffres anciens sont tirés par la complétude de l'archive. Comme dit plus haut.

La mesure flatte probablement le site. L'identification des adversaires garde des erreurs non corrigées. Un combat où l'adversaire a été pris à tort pour un inconnu se gagne plutôt par le favori, et la réussite en est d'autant plus haute.

Ce qui a été mesuré, c'est la prévision que le site affiche. Ce n'est pas le calcul utilisé en interne quand une note est mise à jour.

Les chiffres de cet article reposent sur les données au 21 septembre 2026. Les données sont mises à jour au fil de l'eau ; le dernier chiffre peut donc différer du décompte actuel.