Alle sagen das. Beim Nachzählen wurde auf halbem Weg eine andere Frage daraus.
Wer ausgeknockt wurde, ist beim nächsten Mal stärker gefährdet. Wer Boxen schaut, hat das oft gehört. Etwas bleibt zurück, und beim nächsten Mal geht er wieder zu Boden. Stimmt das?
Die Grundgesamtheit sind Kämpfe ab 1970, bei denen beide mindestens 5 Vorkämpfe hatten und eine Entscheidung fiel, und bei denen der vorherige Kampf entweder vorzeitig oder nach Punkten endete: 23,724 Eckzeilen. Draußen bleiben Zeilen, deren vorheriger Kampf ein Unentschieden war (4,638), eine Zeitungsentscheidung (2,342) oder eine Disqualifikation (1,204).
Zuerst die schlichte Siegquote, aufgeteilt danach, wie der vorherige Kampf endete.
Eine Eckzeile ist eine Seite eines Kampfes, ein Kampf ergibt also zwei davon. Es ist keine Kampfzahl.
Nach einem Abbruch sind es 19.0%, nach einer Punktniederlage 24.3%. Genau wie es heißt. Dieser Abschnitt könnte hier aufhören.
Das Rating dieser Seite wiegt eine vorzeitige Niederlage schwerer als eine nach Punkten. Wer abgebrochen wurde, dem wurde in diesem Moment schon das Rating gekürzt.
Die Frage ist also nicht, ob ein Knockout teuer ist. Das ist bereits eingepreist. Die Frage, die bleibt, ist, ob die Kürzung GEREICHT hat. Und die vier Gruppen unterscheiden sich in mehr als im Ende des Kampfes.
Wer von einer Niederlage kommt, ist das niedrigere Rating, trägt mehr Unsicherheit und war länger weg. Die rohe Quote mischt all das, deshalb klärt der vorige Abschnitt allein gar nichts.
Die Seite veröffentlicht vor dem Kampf eine Siegwahrscheinlichkeit. Tatsächlich minus prognostiziert ist das, was das Rating übersehen hat. Über die ganze Grundgesamtheit sind es +0.1, gut kalibriert.
Nach einem Abbruch sind es -8.3, nach einer Punktniederlage -7.9. Eine Differenz von -0.4. Teilt man dieselben Zeilen nach etwas Bedeutungslosem, einem Hash des Kampfes, verschiebt sich die Antwort um 0.10, die Differenz übersteht ihre Kontrolle also.
Jetzt verschieben wir das Jahr und die Mindestzahl der Vorkämpfe des Gegners und messen dieselbe Differenz erneut.
Von 9 Einstellungen überstehen nur 5 ihre eigene Kontrolle, die Differenz läuft von -2.9 bis +0.2, und das Vorzeichen dreht sich. Der Regler ist die Mindestzahl des Gegners: ohne sie bleibt die Differenz, mit ihr verschwindet sie fast.
Nichts in diesen Daten entscheidet, welche Lesart stimmt. Deshalb sagt dieser Text nicht, dass eine Niederlage durch Abbruch mehr kostet als eine nach Punkten. Dieselbe Frage, auf der MMA-Seite gemessen, ergab sehr wohl eine Differenz. Ob das die Sportart ist oder der Schnitt der Grundgesamtheit, kann dies nicht entscheiden.
Dieselbe Kolumne auf der MMA-Seite lesen
Fasst man die vier Gruppen zu zweien zusammen -- nach einer Niederlage, nach einem Sieg -- zeigt sich eine andere Form. Nach Prognoseband:
Eckzeilen in Klammern.
Nach einer Niederlage liegt jedes Band unter null, nach einem Sieg jedes darüber. Die Öffnung reicht von +5.3 bis +25.0. Über die 9 Einstellungen läuft die Verliererseite von -8.9 bis -5.3, immer negativ, und die Siegerseite von +0.8 bis +7.0, immer positiv. Kein einziges Mal umgekehrt. Und die ganze Grundgesamtheit liegt bei +0.1: das ist kein Kalibrierungsfehler, das ist eine Spaltung.
Wer verliert, wartet meist länger auf den nächsten Kampf, und diese Seite hat in einer anderen Kolumne bereits gemessen, dass das Rating mit Rückkehrern nachsichtig wird. Ist das dasselbe unter anderem Namen? Aufgeteilt nach den Monaten seither.
Eckzeilen in Klammern.
Die Abbruchseite ist über alle vier Bänder flach: kurze Pause oder lange, die Nachsicht ist gleich groß. Die Punktseite vertieft sich mit wachsender Pause, und die sieht tatsächlich nach dem Pauseneffekt aus. Die Zahl auf der Abbruchseite ist also nicht die Pause in Verkleidung.
Das ist die dritte Sichtung. In der Pausenkolumne war das Rating zu nachsichtig mit Rückkehrern. In der Kolumne der Ungeschlagenen war es zu hart zu den Aufsteigern. Hier ist es nachsichtig mit dem, der gerade verloren hat, und hart zu dem, der gerade gewonnen hat.
Alle drei sagen dasselbe. Ein Rating lässt sich nur aus der Vergangenheit bauen, es zeigt also nicht, wo ein Boxer steht, sondern den Durchschnitt des Weges, den er gekommen ist. Der Fehler zeigt darum in die Richtung, in die er sich bewegt.
Wenn das nächste Mal ein Ergebnis dieser Form auftaucht, verdächtigen Sie zuerst das hier. Es muss kein Effekt sein, nur eine Schätzung, die hinterherläuft.
Die Kolumne über die Pause lesen
Die Kolumne über die Ungeschlagenen lesen
Das Alter ist hier nicht gemessen, die Gewichtsklasse auch nicht und die Qualität des Abends ebenso wenig. Wie diese Spaltung mit alldem darin aussieht, ist unbekannt. Und in den Kreuztabellen stehen zwei Zellen, die eine Größenordnung von allem übrigen entfernt sind.
Eine Zelle, die auf weniger als 30 Zeilen steht, gilt als nicht gemessen. Diese beiden liegen darüber. Darüber und trotzdem dünn: davon handelt dieser Abschnitt.
Keine von beiden passt zum Gesamtwert -0.4. Beide liegen über der Zeilenschwelle, aber aus den beiden allein wird nichts behauptet: schneidet man ein Korpus in genug Bänder, bekommt man pro Schnitt eine extreme Zelle.
Wenn Sie auf dieser Seite die prognostizierte Siegquote eines Boxers sehen, der gerade verloren hat, lesen Sie sie als zu hoch. Bei einem, der gerade gewonnen hat, als zu niedrig. Es sind Quotenpunkte, keine Ratingpunkte.
Und es liegt nicht daran, dass er ausgeknockt wurde. Es liegt daran, dass er verloren hat. Wie er verlor, konnte uns dieser Datensatz nicht sagen.
Gemessen am 2026-09-27