Todo el mundo lo dice. Al contarlo, la pregunta se convirtió en otra a mitad de camino.
Un púgil al que han noqueado corre más peligro la próxima vez. Quien ve boxeo lo ha oído muchas veces. Algo queda dentro, y la vez siguiente vuelve a caer. ¿Es cierto?
La población son peleas desde 1970, con al menos 5 peleas previas por lado y resultado decidido, y cuya pelea anterior terminó antes del límite o por puntos: 23,724 filas de esquina. Quedan fuera las filas cuya pelea anterior fue un empate (4,638), una decisión de periódico (2,342) o una descalificación (1,204).
Empezamos por la tasa simple, separada por cómo terminó la pelea anterior.
Una fila de esquina es un lado de una pelea, así que una pelea da dos. No es un recuento de peleas.
Tras una detención es 19.0%; tras una derrota por puntos, 24.3%. Exactamente lo que se dice. Esta sección podría acabar aquí.
El rating de este sitio trata una derrota antes del límite con más peso que una derrota por puntos. A quien han detenido ya le han recortado el rating, en ese momento.
Así que la pregunta no es si perder por nocaut sale caro. Eso ya está descontado. La pregunta que queda es si el recorte BASTÓ. Y los cuatro grupos se diferencian en más que en cómo acabó la pelea.
Quien viene de perder es el rating más bajo, carga más incertidumbre y lleva más tiempo fuera. La tasa cruda lo mezcla todo, así que la sección anterior por sí sola no resuelve nada.
El sitio publica una probabilidad de victoria antes de la pelea. Lo real menos lo previsto es lo que el rating no vio. Sobre toda la población es +0.1, bien calibrado.
Tras una detención es -8.3; tras una derrota por puntos, -7.9. Una diferencia de -0.4. Partir las mismas filas por algo sin sentido, un hash de la pelea, mueve la respuesta 0.10, así que la diferencia sí supera su control.
Ahora movemos el año mínimo y el mínimo del rival, y medimos otra vez la misma diferencia.
De 9 ajustes solo 5 superan su propio control, la diferencia va de -2.9 a +0.2 y el signo se invierte. El mando es el mínimo del rival: sin él la diferencia sobrevive, con él casi desaparece.
Nada en estos datos decide cuál de las dos lecturas es la buena. Por eso este artículo no dice que perder por detención cueste más que perder por puntos. La misma pregunta medida en el sitio de MMA sí dio una diferencia. Si eso es el deporte o la forma de cortar la población, esto no puede decidirlo.
Leer la misma columna en el sitio de MMA
Al juntar los cuatro grupos en dos -- tras perder, tras ganar -- aparece otra forma. Por banda prevista:
Filas de esquina entre paréntesis.
Tras perder, todas las bandas quedan por debajo de cero; tras ganar, todas por encima. La apertura va de +5.3 a +25.0. En los 9 ajustes el lado perdedor va de -8.9 a -5.3, siempre negativo, y el ganador de +0.8 a +7.0, siempre positivo. Ni una sola vez al revés. Recuerde que toda la población está en +0.1: no es un error de calibración, es una división.
Quien pierde suele esperar más a la siguiente, y este sitio ya midió, en otra columna, que el rating se vuelve benigno con quien ha estado fuera. ¿Es lo mismo con otro nombre? Separemos por los meses transcurridos.
Filas de esquina entre paréntesis.
El lado detenido es plano en las cuatro bandas: intervalo corto o largo, la benignidad es la misma. El lado vencido por puntos se ahonda según crece el intervalo, y ese sí se parece al efecto del parón. Así que el número del lado detenido no es el parón disfrazado.
Es la tercera vez. En la columna del parón el rating era demasiado benigno con quien volvía. En la de los invictos era demasiado duro con quien subía. Aquí es benigno con quien acaba de perder y duro con quien acaba de ganar.
Las tres dicen lo mismo. Un rating solo puede construirse con el pasado, así que no señala dónde está el púgil sino la media del camino recorrido. El error apunta, por tanto, hacia donde él se mueve.
La próxima vez que salga un resultado con esta forma, sospeche antes de esto. Puede no ser un efecto, sino una estimación que va con retraso.
Leer la columna sobre el parón
Leer la columna sobre los invictos
Aquí no se ha medido la edad, ni la categoría, ni la calidad de la velada. Cómo sería esta división con todo eso dentro no se sabe. Y hay dos celdas en las tablas cruzadas que están a un orden del resto.
Una celda apoyada en menos de 30 filas se trata como no medida. Estas dos están por encima. Por encima y aun así delgadas es de lo que trata esta sección.
Ninguna concuerda con el -0.4 global. Las dos superan el umbral de filas, pero no se afirma nada a partir de ellas solas: corte un corpus en suficientes bandas y saldrá una celda extrema por corte.
Cuando vea en este sitio una probabilidad de victoria de alguien que viene de perder, léala como demasiado alta. Para quien viene de ganar, demasiado baja. Son puntos de tasa, no puntos de rating.
Y no es por haber sido noqueado. Es por haber perdido. Cómo perdió es algo que este registro no supo decirnos.
Medido el 2026-09-27