人人都这么说。数完之后，问题在半路上变成了另一个。
被打倒过的拳手，下一场更危险。看拳击的人听过很多次。体内留下了些什么，下一回又倒下去。真是这样吗？
样本是1970年以后、双方至少有5场经验、胜负已分的比赛，且上一场以终止或点数收场：23,724角落行。上一场是平局（4,638）、报纸判定（2,342）或取消资格（1,204）的行已排除。
先看原始胜率，按上一场怎么结束分开。
角落行是一场比赛的一边，所以一场比赛算两行。它不是比赛数。
被终止输之后是19.0%，点数输之后是24.3%。跟这句话完全一样。本节到这里就可以结束了。
本站的评分对终止负的处罚重于点数负。被终止的拳手，当下评分就已经被大幅削减。
所以问题不是“KO 负贵不贵”。那已经计入了。剩下的问题是削减得够不够。而四个组的区别不只在于比赛怎么结束。
刚输的一方评分更低、不确定性更大、离台时间更长。原始胜率把这些全混在一起，所以上一节单独什么也证明不了。
本站会在赛前给出胜率。实际减预测，就是评分没看到的。全体是+0.1，校准得很好。
被终止输之后是-8.3，点数输之后是-7.9，相差-0.4。把同一批行按毫无意义的方式切开（以比赛为单位的散列），差距只有0.10，所以这个差确实超过了对照。
现在移动年份下限和对手的最少场次，再量一次同一个差。
9种设定里只有5种超过自己的对照，差从-2.9到+0.2，符号还会翻转。旋钮是对手的最少场次：不设下限时差还在，一设就几乎消失。
这批数据里没有任何东西能判定哪种读法才对。所以本文不说“被终止输比点数输代价更大”。同样的问题在 MMA 站上确实量出了差。是项目不同还是样本切法不同，这里无法判定。
把四个组合并成两个——刚输之后、刚赢之后——另一种形状就出现了。按预测档排列：
括号内为角落行数。
刚输之后，每一档都在零以下；刚赢之后，每一档都在零以上。开口从+5.3到+25.0。在9种设定下，输的一侧从-8.9到-5.3，始终为负；赢的一侧从+0.8到+7.0，始终为正。一次也没反过来。别忘了全体是+0.1：这不是校准偏差，而是分裂。
输了的拳手往往要等更久，而本站已经在另一篇里量过“休战久了评分会变客气”。这是同一件事换了个名字吗？按间隔月数切开。
括号内为角落行数。
终止一侧在四个档都是平的：间隔短也好长也好，客气程度一样。点数一侧随间隔变长而加深，那一侧确实像休战效应。所以终止一侧的数字不是休战的化身。
这是第三次了。休战那篇里，评分对回来的人太客气。不败那篇里，对往上走的人太苛刻。这里则是对刚输的人客气，对刚赢的人苛刻。
三篇说的是同一件事。评分只能用过去建起来，所以它指的不是拳手现在在哪里，而是他一路走来的平均。因此误差的方向，就是他移动的方向。
下次再出现这种形状的结果，先怀疑这一点。它未必是一种效应，只是估计量滞后了。
年龄没有测，量级没有测，赛事质量也没有。把它们都放进去之后这个分裂会变成什么样，不知道。另外，交叉表里有两个格子跟周围差了一个数量级。
行数不足30的格子，视为未测量。这两个都超过了。超过了仍然单薄，正是本节要说的。
两个都与全体的-0.4不一致。两个都超过了行数门槛，但不会只凭这两个说什么：把语料切成够多的档，每切一次就会出一个极端格子。
在本站看到刚输过的拳手的预测胜率时，把它当作偏高来读。刚赢过的则相反。这是胜率的点，不是评分的点。
而且不是因为他被 KO 了。是因为他输了。到底怎么输的，这份记录没能告诉我们。
实测日：2026-09-27