Um ano parado é banal no boxe. Verificado em 75,168 linhas de canto.
Seis meses até o combate seguinte ser feito, um ano enquanto se negoceia. No boxe isso não é um acidente, é o calendário. O que torna a velha conversa sobre ferrugem mais urgente neste desporto, não menos.
A população são as linhas de canto a partir de 1970, com pelo menos 5 combates anteriores do próprio atrás do rating: 75,168 delas. Uma linha de canto é um dos lados de um combate, por isso um combate dá duas; não é uma contagem de combates. Os empates (1,687 linhas) e as 4 linhas em que os dois ratings coincidem ficam de fora.
Separando pelo intervalo desde o combate anterior, e tomando a taxa de vitórias tal como vem.
As contagens são linhas de canto, não combates.
86.5% para 32.5% -- 54.0 pontos. Parece um título.
Não é. Mude a população e o mesmo número lê-se entre 32.5% e 62.8%: 30.3 pontos de oscilação nas 6 combinações de ano mínimo e experiência mínima. Por isso é descartado aqui. Um número que só se aguenta com uma escolha de população não é um resultado.
Veja-se contra quem lutam os que pararam. Abaixo está a média do rating do próprio menos o do adversário.
+444.2 quando o intervalo é curto. -92.5 quando é longo, e o sinal mudou. Quem volta ao fim de dois anos está, nesse momento, em média 92.5 pontos abaixo do homem à sua frente. Não perde por ter descansado; perde por ser o azarão. Essa explicação vem primeiro, e quase toda ela se aguenta.
Então comparem-se iguais com iguais. Toma-se só o lado que o rating favorecia à entrada, e divide-se esse lado consoante vinha ou não de uma pausa.
As contagens são linhas de canto, não combates.
92.2% (30,757 linhas) para 75.0% (716 linhas). A queda de 54.0 pontos passa a 17.2. Quase tudo o que havia no número cru era a escolha do adversário. Alguma coisa continua lá.
Onde aparece o que sobra? Divide-se por diferença de rating em cinco grupos, e olha-se para as faixas de pausa dentro de cada um.
Cada célula é a taxa de vitórias, com as linhas de canto entre parênteses.
Os cinco grupos descem da esquerda para a direita. Mesmo no grupo acima de +200 -- o lado que ninguém chamaria outra coisa senão favorito -- vai de 94.1% (28,081 linhas) a 81.2% (623 linhas).
“Quem é bom ganha na mesma” não se aguenta, pelo menos nestes dados.
Até aqui foram taxas de vitória. Há outra vista -- comparar a probabilidade que este site publicou antes do combate com o que aconteceu. Se a previsão acerta, o rating já sabe do descanso.
+6.6 para -10.1. Para verificar que isto não é apenas o quanto duas fatias quaisquer deste acervo diferem, as mesmas linhas foram divididas ao acaso por um critério sem ligação a pausas: +3.6 (37,429 linhas) contra +3.4 (37,739 linhas), 0.20 pontos de distância. As faixas de pausa distam 16.7 pontos, cerca de 83 vezes mais.
O desvio face à previsão, conforme a confiança dessa previsão.
Dividindo antes pela confiança da previsão, o sinal inverte-se nos cinco grupos.
Releia-se aquele controlo. As duas metades deram +3.5. O previsor fica um pouco abaixo do resultado em toda a parte, sem nada a ver com pausas.
Portanto -10.1 não é um número para comparar com zero. Contra o nível em que todo o acervo assenta, é -13.6, e a faixa curta é +3.1. Subtraia-se o desvio do próprio modelo antes de ler qualquer resíduo. Sem isso, o “melhor que o previsto” da faixa curta parece maior do que é.
Confundem-se com facilidade, portanto: uma taxa de vitórias e um desvio face à previsão são quantidades diferentes.
A primeira pergunta quantas vezes se ganhou, e para manter a oposição constante teve de ser estreitada ao lado favorecido. A segunda já tem os dois ratings lá dentro, por isso serve-se de todas as linhas. Uma achata-se onde a outra continua a cair -- não é contradição; contam coisas diferentes.
O 32.5% cru não se sustenta sozinho. Nas 6 variantes vai de 32.5% a 62.8%. O que fica quieto é o lado favorecido (75.0%-78.2%) e o resíduo (-9.6 a -10.1).
O lado favorecido da faixa mais longa são 716 linhas de canto e mais nada. Não é fino ao ponto de mexer no primeiro algarismo, nem grosso ao ponto de tomar a décima como exata.
E nada disto merece a palavra ferrugem. Aqui não se mede a idade, nem a lesão, nem a mudança de peso. Quem para fica um ano mais velho enquanto para, muitas vezes porque se magoou, e por vezes volta noutro peso. O que está acima é a soma disso, não a sua decomposição.
Uma última coisa, sobre o uso. Quando olhar para o rating de um pugilista muito tempo ausente neste site, leia-o como generoso. No intervalo medido aqui, a previsão ficou 10.1 pontos acima do resultado na faixa mais longa. Descontar o número mostrado aproximadamente nessa medida é a leitura mais segura.
A mesma pergunta, medida noutro desporto
Os números deste artigo reportam-se a 24 de setembro de 2026.